После окончания Гражданской войны перед молодой советской дипломатией во весь рост встала задача смены парадигмы деятельности. От идеи «мировой революции» нужно было перейти к прагматической политике выживания и налаживания международных отношений в условиях «враждебного капиталистического окружения». Официальное приглашение участвовать в международной конференции в Генуе весной 1922 г. предоставило Советской России реальную возможность заявить свою позицию по объявленным для обсуждения вопросам и попытаться решить наиболее значимые внешнеполитические проблемы. Западные страны ожидали увидеть во главе советской делегации Владимира Ленина, но по специальному решению Совнаркома им стал Г.В. Чичерин, под руководством и при непосредственном участии которого развернулась вся дипломатическая работа на конференции.

Лекцию читает Маринин Оганес Викторович. Кандидат исторических наук, доцент кафедры региональных исследований и международных отношений факультета иностранных языков МГУ им. М.В. Ломоносова.

Избранные научные работы:

• Французские гости в СССР, 1918 – 1953 гг. // Россия и современный мир. ИНИОН РАН. М., № 3.
• Дипломатическая деятельность России на завершающем этапе Крымской войны. Парижский мирный конгресс 1856 г. М., 2009 г.
• Крымская война и отмена крепостного права // Крестьянская реформа 1861 г. в Российской империи. Серия: Памятники Российского права. Т.12. М., 2017 г.

Советское государство, возникшее в 1917 г., представляло собой уникальный проект создания принципиально новой, не имевшей ранее аналогов общественно-политической и экономической системы. Особым явлением стала и его внешняя политика. На протяжении двадцати лет она была связана с именами двух наркомов по иностранным делам Г.В. Чичерин — потомственный аристократ, в молодости переживший увлечение религией, ценитель музыки и высокого искусства, искатель высшей справедливости, оказался в лагере большевиков не столько в силу убеждений, сколько ведомый революционной волной. Убежденный в неизбежности торжества социализма, Чичерин умело переводил ленинские директивы на язык национальной внешней политики, которая при этом сохраняла отблеск универсальности. Его многолетний сотрудник М.М. Литвинов, оставив за плечами путь профессионального революционера-подпольщика и успев пожить жизнью респектабельного английского джентльмена, к концу 1920-х гг. сформулировал магистральный принцип возвращения Советского Союза в клуб великих держав на правах полноправного члена, пусть ценой отхода от революционной идеи.

Через призму «пересекающихся» биографий двух наркомов в лекции рассматривается непростая история становления советской внешней политики: выработки ею модели отношений с мировым сообществом, выстраивания дипломатами сложных взаимосвязей с высшей политической властью, формирования аппарата наркомата по иностранным делам и поиска им своего места в дискурсе государства, ведомого универсалистской коммунистической идеологией. Выступая штурманами советского корабля в бурных водах мировой политики, Чичерин и Литвинов выступали скорее как конкуренты, чем как единомышленники, и в их разногласиях отразились важные развилки, пройденные Советским Союзом на пути к статусу великой мировой державы.

Лекцию читает Вершинин А.А. Кандидат исторический наук, доцент кафедры истории России XX-XXI веков Исторического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

В 2008 г. стажировался в университете Париж 1 Пантеон-Сорбонна. В 2013 г. — стипендиат правительства Франции. В 2018-2019 гг. — получатель гранта Президента Российской Федерации государственной поддержки молодых российских ученых - кандидатов наук.

Избранные научные работы:

• Несостоявшийся союз: провал переговоров о советско-французской военной конвенции против немецкого реваншизма//  Quaestio Rossica, Екатеринбург, 2022 г.
• Противоречия модели коллективной безопасности: современная историография об эволюции Версальской системы международных отношений в 1930-е гг.//Вестник МГИМО-Университета. Т.12, № 2, 2022 г.
•  У истоков советско-французского военного сотрудничества: миссия Б.М. Симонова во Франции (1932—1933 гг.) //Российская история, М., № 3, 2020.