2016
Археологические раскопки на территории Московского Кремля в 2016 проводились Институтом Археологии Российской Академии наук во исполнение Поручений Президента РФ. Эти исследования в первую очередь связаны с демонтажем здания 14 корпуса (бывшая Военная школа имени ВЦИК, сооруженная в 1930-1932 гг.).
Весной 2016 г. исследования начались с закладки шурфов на территории вокруг 14 корпуса с целью поиска зданий, оказавшихся вне строительства 1930-1932 гг. В общей сложности было пройдено 8 шурфов (общая пл. 250 кв. м). Заполнением двух шурфов оказался строительный мусор, один шурф представлял собой завалы кирпичных строений XVIII-XIX вв., однако в пяти других были зафиксированы разновременные архитектурные сооружения и переотложенные напластования XII-XIX вв.
В одном из шурфов были раскрыты подвальные помещения и фундаменты южной стены Малого Николаевского дворца. В кладке фундаментов была отмечена оригинальная система чередования белого камня и кирпича, примененная Н.А. Шохиным в ходе замены фундаментов дворца в 1874-1875 гг. В засыпке котлована изучены переотложенные напластования с находками XIII-XIX вв., среди которых интересны золотоордынская монета и обломки стеклянных браслетов домонгольской эпохи. Основная масса археологического материала в заполнении котлована относится к первой половине XVI в. – это обломки печных изразцов, детские игрушки, различные бытовые вещи. Были потревожены и более ранние отложения XII-XIII вв., содержащие стеклянные браслеты.
Шурфы, заложенные на месте церкви св. Алексия Митрополита и Благовещения раскрыли южный угол четверика и мощение прохода между церковью и трапезной Чудова монастыря (1680-1686 гг.).
При сооружении фундаментов церкви св. Алексия и Благовещения к кладке из бутового камня на известковом растворе с внешней стороны фундамента для его укрепления была сделана прикладка, в которой использовались белокаменные надгробия XVII века. Восточную стену храма подпирал контрфорс.
На трех надгробиях любопытны сохранившиеся надписи. Одно из них некогда отмечало могилу одного из представителей рода Вельяминовых (имя утрачено), второе – схимника Серапиона, мирское имя которого – Симеон, третье – умершего в 1629 г. Павла Радионова, «слуги Чудова монастыря». Эта плита содержит первую надпись с упоминанием Чудова монастыря, найденную при раскопках в Кремле. Во внутреннем объеме церкви особенно интересны остатки мощения пола XIX в. из маломерного кирпича кладкой «в елочку».
У южного угла четверика церкви находился участок, где оказалось возможным исследовать культурные отложения на всю их глубину. Общая мощность культурного слоя тут достигала 5 м, причем значительная его часть отложилась до сооружения каменных монастырских построек 1680-х гг. В самых нижних (предматериковых) слоях собран керамический материал и вещевые находки домонгольской эпохи (характерная керамика и стеклянные браслеты), что свидетельствует о времени начального освоения этого участка. В слое XIV века встречены обломки импортных сосудов – стеклянного, с золотой росписью (сирийского производства), и золотоордынской кашинной чаши с полихромной росписью. Слой XVI-XVII вв. оказался насыщенным влагой, благодаря чему в нем хорошо сохранилась органика - древесная щепа, навоз, фрагменты кожаных изделий. В этом слое отмечены остатки деревянных сооружений: сруб от погреба (высотой в 12 венцов) с остатками провалившегося пола наземной части постройки, ограда-частокол городской усадьбы и настил из бревен. Из этих слоев происходили разнообразные бытовые предметы из железа, фрагменты отечественных и импортных стеклянных бутылей и штофов, фрагменты рельефных печных изразцов, рыболовные грузила.
Обнаруженные в шурфах фрагменты архитектурных сооружений было решено музеефицировать, и теперь они доступны в двух археологических «окнах» на Ивановской площади. В одном из них на площади 44 кв. м показаны фундаменты и цокольные части комплекса двух церквей и трапезной Чудова монастыря (1680-1686 гг.) с контрфорсом и надгробиями монастырского некрополя, в другом, на площади 15 кв. м, - фундамент и часть подвального помещения Малого Николаевского дворца (1775, 1874-1875 гг.). Музеефикация описываемых исторических построек стала первым шагом к созданию археологического музея на месте фундаментов бывшей Военной школы им. ВЦИК.
Археологические исследования в восточной части Кремлевского холма, на месте снесенного 14 корпуса (здание бывшей Военной школы им. ВЦИК), начинались при отсутствии данных о состоянии остатков построек Чудова и Вознесенского монастырей, при этом имелись сведения о наличии культурных слоев домонгольского времени благодаря работам 1994-1995 гг., проводившихся под руководством Т.Д. Пановой. Небольшие разведочные исследования в южном дворике 14 корпуса, проведенные в 2014 году, подтвердили наличие на этой территории культурных слоев домонгольского периода. Осмотр фундаментов 14 корпуса показал, что его кладки нигде не опирались на более ранние фундаменты и уничтожили большую их часть. При строительстве Военной школы им. ВЦИК разбирались все ранние постройки, весь добытый камень, включая архитектурные блоки и надгробия, был использован вторично.
Таким образом, раскопки 2016-2017 гг., в ходе которых была вскрыта площадь 384 кв. м., были сосредоточены на исследовании культурного слоя в подвальных помещениях внутри 14 корпуса (под его западным двориком). При вскрытии бетонного пола здесь выяснилось, что под кафелем и бетоном залегают средневековый культурный слой и погребения. Участок археологических раскопок примыкал к углу собора Чуда Михаила Архангела в Хонех. В ходе работ были изучены площади, примыкавшие к собору с запада и севера. Оказалось, что в ходе сооружения здания 14 корпуса были уничтожены все более поздние погребения, но более 100 самых древних захоронений оказались непотревоженными. Вся площадь была исследована с консервацией всех недвижимых объектов. При изучении культурного слоя широко применялись естественно-научные методы, среди которых радиоуглеродное датирование, анализ антропологических остатков, палинологические и палеопочвенные исследования. Так, была изучена природная среда окрестностей Кремлевского холма в эпоху средневековья. Палинологический анализ дал возможность восстановить характер естественной растительности и проследить изменения в ее составе, связанные с климатом и деятельностью человека. Самые ранние изученные при помощи палинологического анализа слои X-XI вв. показали, что в этот период территория не была затронута хозяйственной деятельностью, а климатические условия были теплее современных. На следующем этапе число лесов сократилось, что связано с началом освоения территории людьми. Активная деятельность человека приводит к сокращению лесных массивов во второй половине XII – XIII вв. Для удельного периода характерно сокращение лесных массивов, увеличение количества липы, а также иван-чая на пожарищах.
Исследования макроостатков культурных растений показали, что в городе было большое количество зерна и крайне высокий (по сравнению с другими городами Руси) уровень его потребления начиная с XII в. Было зафиксировано сокращение доли овса и абсолютное превосходство ржи над другими злаковыми культурами, а также сравнительно большой процент пшеницы. Белый хлеб и другую продукцию, выпекавшуюся из пшеничной муки, следует считать маркером элитного потребления в Москве.
Археозоологические остатки из культурного слоя позволили исследовать как мясную диету обитателей Боровицкого холма, так и зафиксировать редких животных и птиц и выявить особые занятия населения, связанные с ними. Большая часть костей, отмеченных в культурном слое, принадлежит крупному рогатому скоту, что говорит о преобладании в рационе говядины. Присутствуют в коллекции археозоологических останков и дикие животные – лось, кабан, бобр, заяц. Особо следует отметить элементы скелетов самок ястреба-тетеревятника и самца ястреба-перепелятника. Наличие в культурном слое костей ловчих птиц говорит о существовании на Боровицком холме «соколиных дворов» богатых и знатных горожан.
Предметы, обнаруженные при археологических исследованиях описываемого участка, характеризуют материальную культуру жителей Боровицкого холма начиная с раннего железного века. Из слоев раннего железного века происходят фрагменты сосуда (развал) с сетчатой (мелкорябчатой) фактурой поверхности. Подобная керамика характерна для дьяковской культуры середины – второй половины I тыс. до н. э.
Ранние культурные отложения на раскопах принадлежали к домонгольской эпохе. К числу массовых находок можно отнести обломки стеклянных браслетов, фрагменты керамики, бытовые предметы из металла (например, ножи). К предметам импорта относятся шиферные пряслица и обломки византийских амфор (Трапезунд, XII–XIII вв.). К редким предметам можно отнести подковообразную спиралеконечную фибулу из белого металла с треугольным сечением дуги. Интерес представляет также железное писало длиной 11,7 см с треугольной лопаточкой. Из слоя домонгольского периода происходят два предмета из мягкого белого известняка с гравированными изображениями. Один из них – часть формочки для отливки конических грузиков или пуговиц, на трех сторонах которой вырезаны буквы и знаки. Второй находкой является кубик размерами в 1 см с крупным отверстием в центре, вся поверхность которого покрыта различными символическими рисунками (свастика, спираль, решетка) и трудночитаемыми знаками, который мог применяться для гаданий.
Среди предметов золотоордынского периода интерес представляют керамические импорты из Золотой Орды, наиболее ярким из которых является обломок хорезмской фляги с рельефным тисненым орнаментом и иные керамические импорты этого периода (фрагменты чаш, изготовленных в Юго-Восточном Крыму и нижневолжских центрах Золотой Орды, фрагменты китайского селадонового сосуда, люстровой испанской керамики). Особенно интересна также свинцовая текстильная пломба, атрибутируемая западнофландрскому городу Диксмёйде.
От периода существования монастыря до наших дней сохранились фрагменты белокаменных саркофагов и надгробных плит некрополя Чудова монастыря, предметы личного благочестия и погребальный инвентарь (ритуальные сосуды).
По материалам Н.А. Макарова, В.Ю. Коваля, О.А. Лопатиной, А.В Энговатовой, К.И. Панченко, И.Е.Зайцевой, Р.Н. Модина, А.С. Алешинской, В.С. Курмановского, Е. Ю. Лебедевой, А. Ю. Сергеева, Е.Е. Антипиной, Л.В. Яворской, Е. В. Гакель, С. Л. Дзвонковского, Д.О.Осипова, А.Н. Смирнова, О.Н. Глазуновой.
Благодарим Николая Андреевича Макарова за предоставленные иллюстративные материалы.